家装维修遭“天价”恐吓？法院判了！

一滴水，能折射太阳晴明。

一桩案，能彰显法治真谛真谛。

最高手民法院官方微信推出“小案大真谛真谛 时期新风尚”栏目，带您一齐回来那些熠熠生辉的“小案”，试吃那些蕴含其中的“真谛真谛”，共同感受每一个国法案件中所发达的平允正义正能量。

“注胶补漏，免砸墙，免禁止……”这类告白许多东谈主王人不生分。然则，却有东谈主请维修师父上门后，被提真金不怕火“天价”用度，拒却付款还遭到“软暴力”威迫。近日，上海市静安区东谈主民法院审理了一齐以家装维修持幌子的敲诈恐吓案。

案情回来

2022年3月，陈老伯因家中卫生间漏水，上网找了一家维修公司。看重施工前，维修队见告其根据预估需要7至10斤“正规入口胶水”，单价为每斤198元。陈老伯以为用度总价合理便容许施工。不意维修抑遏后，维修队的领队轩某却开出了1.4万元的“天价”账单。

陈老伯以为用度明显高于约订价钱及商场价，就地抒发起火并拒却付款。轩某便一边放浪敲打桌子一边说：“你今天若是不付钱的话是细则走不披缁门的！”“这钱你付也得付，不付也得付！”另外两名维修东谈主员则堵在陈老伯家门口，不让其离开家中。

年逾花甲的陈老伯茕居家中，靠近三名壮汉近2小时的威迫，他记念到家庭住址等信息已被对方掌抓，短促遭到膺惩，惟有和解支付了1万元。然则第二天，陈老伯发现漏水问题并未竖立，便向当地派出所报警。无独到偶，邓女士、王女士、阎大妈等多东谈主也有相似的遭受。

公安机关经窥察后发现，该维修队固定成员有三东谈主，除领队轩某外，还有负责在网络上发单接单的任某甲，和相同从事“注胶补漏”的维修工任某乙。作案时，他们时时先以相对较低的价钱诱使客户容许施工，再以漏水量较大等意义涨价，若是客户不禁受腾贵报价，便会遭到语言恐吓、淹留纠缠、推搡及拍打桌子等“软暴力”威迫。在其他案件中，他们还曾在被害东谈主家中纠缠8个多小时，以“有东谈主送吃送喝，我赖在这里一个月，看你给不给钱”“不付钱就把墙砸了，把灌进去的胶水刨出来”等语言对被害东谈主进行恐吓，并对被害东谈主进行推搡、扔水瓶等，导致部分被害东谈主在很长一段期间顾虑家东谈主的东谈主身安全，短促被膺惩。而他们所用的胶水老本每斤仅1至8元，“注胶补漏”的模式不仅不行信得过根治漏水，反而会禁止房屋结构。

2021年至2023年，轩某等三东谈主以上述手法分手或共同作案。其中，轩某参与7起，实际收取用度6.2万余元；任某甲参与7起，实际收取用度7万余元；任某乙参与5起，实际收取用度5.7万余元。

法院审理

法院经审理以为，被告东谈主轩某、任某甲、任某乙常常纠集在一齐，以耐久淹留在被害东谈主家中纠缠干预、语言恐吓等“软暴力”模式，对被害东谈主形成脸色强制，在相关行业内屡次奉行罪犯犯法看成，为非违纪，欺凌匹夫，扯后腿经济、社会活命递次，变成较为恶劣的社会影响。三名被告东谈主以违纪占有为目标，单独约略共同以“软暴力”威迫技艺，迫使他东谈主委派财物，数额巨大，其步履已组成敲诈恐吓罪，照章应予惩处。

据此，法院概述接洽被告东谈主的犯法情节、涉案金额及悔罪施展等，照章判处轩某有期徒刑三年九个月，并处罚款东谈主民币二万元；判处任某甲有期徒刑四年，并处罚款东谈主民币三万元；判处任某乙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚款东谈主民币二万元。

法官说法

陶琛怡 上海市静安区东谈主民法院刑事审判庭副庭长

本案中的“软暴力”敲诈恐吓步履，相较传统犯法更遮拦，且有着走动的征象，易与民事纠纷浑浊。但从涉案胶水老本、“注胶补漏”的实际后果等要津问题深入推敲会发现，违纪分子以劣质材料冒充“入口产物”，其所谓“注胶补漏”的模式，并不行达到修补漏水的后果，却提真金不怕火远高于初期报价的用度，明显超出合理走动界限，不属于闲居经营看成，应认定为具有违纪占有目标。同期，当被害东谈主拒却支付时，他们还通过语言恐吓、淹留纠缠、推搡及拍打桌子等“软暴力”技艺形成脸色强制，被害东谈主时时因记念住址深化、短促遭到膺惩被动禁受不对理价钱。本案中的陈老伯在向派出所报案后，还曾向商场监管部门投诉，但被告东谈主不容许谐和退赔，陈老伯便向法院拿起民事诉讼。法院经审理以为，该起条约纠纷案中的步履照旧涉嫌犯法，遂向公安机关移送相关案件踪影。这也体现了国法的明显派头，即针对此类以家装维修持名，对匹夫奉行“软暴力”威迫的敲诈恐吓犯法，法院耐久保持严打高压态势，坚决鼎新全球财产安全与活命平静。

此外，本案中，违纪分子还包装成正规公司，开设网店接纳客源，不少被害东谈主因轻信网络店铺或告白上当上圈套。在此提示庞杂全球，对网络信息应仔细甄别，优先遴荐有天赋、有保险的正规专科维修公司，一朝堕入此类罗网，需实时保留字据，向商场监管部门、公安机关举报。网络平台也应加强对维修商家的监管，核查其明码标价、功课历程、材料使用、宣传内容等是否合规，同期运动投诉举报渠谈，与商场监管部门建立信息移送机制，切实保护破费者正当权柄。

大师点评

李振林 华东政法大学刑事法学院副院长、西宾

家装维修关乎全球清平宇宙，事关匹夫活命的赢得感、幸福感与安全感。法院对这起“注胶补漏”敲诈恐吓案的判决，彰显了国法为民的初心与法治担当，值得充分细则。现在，家装维修界限存在一些通过“软暴力”奉行敲诈恐吓之乱象：违纪分子以维修持名，用劣质材料冒充优质产物，并通过威迫干预技艺漫天要价，严重侵害破费者权柄，扯后腿商场递次。法院准确界定了“软暴力”步履的犯法性质，厘清了民事纠纷与刑事犯法的界限，既照章重办了犯法分子，也为行业措置成立了法治标杆。这一判决不仅有用鼎新了被害东谈主的正当权柄，还向社会传递了国法打击此类遮拦犯法的坚韧决心，同期提示庞杂破费者栽种看重顽强，鼓励网络平台和监管部门压实累赘，共同营造安全释怀的破费环境。

起原：上海市高档东谈主民法院、上海市静安区东谈主民法院

翰墨：上海市静安区东谈主民法院法官陶琛怡、法官助理龚正

漫画：由AI提拔生成

剪辑：杨书培